“植物园”，作为一个……半“意外”的产物，他们的行动逻辑至今是个谜。

是的，就跟传统医学一样，人们通过尝试知道了那些东西能治病，也确实用它们治好了病、救活了不少的生命——但到底是怎么治好病的，亦或者说，那些东西到底是依靠什么样的反应，来使人体脱离了疾病的……嗯……总之，探求“植物园”的行动逻辑，与分子追踪药物在人体内的反应过程一样精细到令人绝望，虽然概括性的描述比如“支持疗法”啊、“群居性紊乱”啊之类的也勉强足以概括这种状况……

……有用吗？

亦或者说，这种情况，能确保那些治疗了疾病的东西，真的安全可靠吗？

光以“医学”来打比方，那便是研究“药理”，从而更高效更快捷地治疗疾病，而非像传统医学那样用药之后对方都“长命百岁”了才能确定那药物确实没太大的有害影响；若是直接点，知晓了“植物园”的行动逻辑，才能更有效地利用他们“生产”他们而不至于当时仅是“可以用”然后现在……只不过，至少芯启还在“火种”中的时候，这尝试就已经宣告失败了虽然那并非是针对“植物园”的观察——应该说，“群人”实验的初目的原本就是探求那个“逻辑”，可控乃至可以人为稳定干涉的逻辑，然后失败了，还“无意间”创造出了“植物园”这种……算不上“成功”的“衍生物”……

Loading...

未加载完，尝试【刷新】or【退出阅读模式】or【关闭广告屏蔽】。

尝试更换【Firefox浏览器】or【Chrome谷歌浏览器】打开多多收藏！

移动流量偶尔打不开，可以切换电信、联通、Wifi。

收藏网址：www.dingdian007.com

(＞人＜；)