在传统的师徒制度中，所谓“一日为师终身为父”其实并不夸张。对于学生而言，其实一身吃饭的本领都是师父教的，将其当做父亲也是顺理成章的事。

然而社会的运转并不只靠这简单的逻辑关系，更多的还有人与人之间的信任博弈。

而与“一日为师终身为父”相对的还有“教会了徒弟饿死了师傅”之说。

徒弟出师了，要独当一面了。然而社会资源就这么多，在古代那种封闭式的小农经济之中需求也就那么多，所以徒弟想要赚钱要么就迁徙到其他没有同类手艺人的角落，要么……就要用价格战与自己的师傅争夺客户。

这样一来师傅的客源少了也要降价，但身体上又比不过年轻力壮的徒弟，时间长了客源渐渐的就被徒弟拉走了，那么师傅也就饿死了。

所以对于师傅来说多少都要防徒弟一手，手里必然捏着徒弟不会的绝活。若是这绝活被徒弟学去了，那师傅也就要担着被饿死的风险了。

而反过来说，徒弟没学会师傅的绝活就没办法跟师傅竞争，所以就必须继续在师傅手下当学徒……积年累月时间长了终究会心生怨念。

其实这就是个信任游戏，或者专业点叫“囚徒悖论”或是“囚徒困境”——既如果师傅和徒弟都选择信任对方，那么就会出现父慈子孝的双赢。如果师傅和徒弟有一方选择背叛，那么背叛者将赢者通吃。

所以绝大多数的师傅都是不得不当坏人——如果出徒了则自己将要面临徒弟竞争的可能，而如果不放他出徒则有个永久免费的劳动力为自己服务。

Loading...

未加载完，尝试【刷新】or【退出阅读模式】or【关闭广告屏蔽】。

尝试更换【Firefox浏览器】or【Chrome谷歌浏览器】打开多多收藏！

移动流量偶尔打不开，可以切换电信、联通、Wifi。

收藏网址：www.dingdian007.com

(＞人＜；)